Этот небольшой отчет родился как логичное продолжение описания ледолазной поездки в Дигорское ущелье. Описание этой поездки лежит тут. Нам удалось опробовать довольно много разных типов ледового снаряжения, что и позволило написать этот обзор.

В феврале 2004 года после нашего первого "робкого" опыта каскадного лазания на естественном рельефе (сосулька Азау) мы предприняли попытку подъема на Эльбрус. В котельной у развалин Приюта 11 нам встретилась группа достаточно пафосных поляков. Среди них явно выделялись их гиды. Один гид все время, что мы его видели, лежал в спальном мешке Marmot CWM (кто в теме, тот понял), молчал и улыбался, второй наоборот, был достаточно активен и занимался организационными вопросами. С ним (разумеется, на скверном английском) прозошел нижеследующий диалог:

Тогда мы были с ним полностью согласны. Теперь я могу сказать, что польский гид был, не совсем прав, но чтобы понять это понадобилось основательно протестироватьледовое сняряжение.

Не секрет, что для успеха в таких видах спорта, как ледолазание, драйтулинг и ледовый альпинизм, важным фактором безопасности и одним из основных условий успеха является наличие качественного специального снаряжения. Спектр разнообразного ледового снаряжения, представленного на современном рынке достаточно широк. Для осознанного выбора железа, соответствующего нуждам конкретного пользователя, последнему, естественно, необходима достоверная и объективная информация. А вот как раз с ней и возникают проблемы. Рассмотрим, например, информацию о ледовых инструментах: В англоязычной части Интернета можно найти достаточно много разрозненных отзывов о различных представителях данного класса, например, тут, тут и тут Но при этом почти нет сравнительных тестов различных ледовых инструментов (разве что, здесь и здесь, в последнем случае внутренние ссылки, к сожалению, битые. При этом аналогичной достоверной информации на русском языке также не слишком много. Можно обратиться к rockandice.ru, Ледниковому Периоду, некоторым статьям на риск.ру, например этой и этой. Кое что есть на mountain.ru и на сайте Штурма. Кажется в русской сети все :)

Профессиональные спортсмены, как правило, привыкают к определенным видам снаряжения, а зачастую просто лазают с тем железом которое предоставили им спонсоры. При этом вполне логично, что информация от дилеров мировых брэндов зачастую носит рекламный характер. Есть и еще один забавный момент. Это формирование негласных сообществ людей предпочитающих изделия определенной фирмы. В ледовом снаряжении, как правило это Grivel или BD (реже Petzl Charlet). Любая вещь, выпускаемая этими фирмами, априорно воспринимается членами соответствующего сообщества, как лучший представитель в данном классе на мировом рынке.

В связи с этим, нас уже довольно давно занимала идея лично, постаравшись минимизировать собственные предубеждения, сравнить различные инструменты (в том числе и разных классов) на достаточно техничном, естественном зимнем льду. Некоторый предшествующий опыт общения с различными ледовыми инструментами на летнем и зимнем глетчерном льду был слишком скудным. Поэтому мы не применули воспользоваться возможностью, и по ходу поездки в Таймази, в феврале 2008 совместили приятное с познавательным. Заодно мы сравнили между собой ледовые буры различных типов и многократно поменялись друг с другом нашими кошками.

Пару слов о рельефе, на котором проходило тестирование. Это были ледовые каскады разной сложности (WI 4, WI 5, WI 6. Классификация Lowe, учитывающая именно сложность лазания, а не его протяженность. Хорошо привязана к крутизне). Плюс несложные миксты. Более подробное описание маршрутов выше.

По оценке постоянных обитателей Таймази прошедшая зима отличалась чрезвычайно стабильной, холодной погодой. Как следствие, лед на большинстве каскадов был сильно переморожен (значительно более твердый, например, чем на сосульке в Азау, в феврале 2004 года). Именно это свойство льда и обнаружило некоторые, возможно незаметные в более мягких условиях, различия в ледовом снаряжении. Понятно, что идеального и универсального ледового инструмента не существует, и в значительной, степени наше тестирование это подтвердило. Мы сравнивали такие параметры инструментов как вес, баланс, степень изгиба, длинна клюва. Разумеется, оценивалось и удобство в работе, а также мелкие нюансы, возникающие при его использовании.

Нами были испытаны следующие пары инструментов:
1. Simond Scud (молоток, лопатка)
2. Grivel Taa-K-oon (молоток, лопатка)
3. Camp Awax freestyle (молоток, лопатка)
4. Petzl Charlet Quark (молоток, лопатка)
5. Grivel Quantum Tech и Matrix Tech (молоток, молоток или правильнее закладка/закладка)
6. Petzl Charlet Aztarex (молоток, лопатка)

Кроме того, ненадолго к нам в руки попала пара BD Viper (молоток, лопатка). Все инструменты использовались с клювами для каскадного льда (гравировка B на клюве). Рукояти всех инструментов кроме Matrix Tech и Aztarex рассчитаны на нагрузку в 400 кг (Т стандарт).

1. SIMOND SCUD

Позиционирование производителем:
Безтемляковый инструмент для спортивного ледолазания и микстовых маршрутов. ("О Боже, нежизнеспособный монстр!!!" - первая реплика при виде девайса.) Один из ранних, радикально изогнутых безтемляковых ледовых инструментов, предназначенный для прохождения сверхсложных ледовых и микстовых маршрутов. Форма и угол изгиба рукояти заточены под работу на крутизне более 90°. В настоящее время инструмент снят с производства, сейчас выпускается разработанный на его основе, облегченный Coyote Light.

Характеристики:
Вес 690 г. Баланс практически цеплятельный, бить неудобно. Изгиб инструмента сильный, даже экстремальный. Клюв достаточно короткий. У нашей пары рукоятки были обмотанны лентой для теннисных ракеток.

Достоинства:
1. Удобен на крутом льду, хорош на органах, льду с микрорельефом, микстах.
2. Ручка расположена под большим углом, что делает нагрузку на запястье более естественной.
3. Ладонь хорошо защищена.
4. За счет сложной формы рукояти возможно большое количество вариантов удержания инструмента, возможны сверхсложные перехваты.

Недостатки:
1. Имеет узкую специализацию: исключительно цеплятельный. На перегибе при переходе с отвесного льда на пологий натечный лед чувствуешь себя крайне неуверенно.
2. Немного тяжеловат
3. Клювы довольно мягкие. Во время лазания один из клювов был существенно поврежден, причем на внешне ледовом рельефе! Его пришлось перетачивать :(

В итоге можно сказать следующее: Инструмент хорошо подходит для рельефа круче 80 градусов, особенно для органного льда и микстов. Работа инструментом на монолитном льду неудобна и требует привычки. В целом инструмент, несомненно, рассчитан на лед (а скорее даже микст) более высокой сложности чем в нашем тесте.

2. GRIVEL Taa-K-oon

Cамый сексуальный инструмент в мире после DMM predator. Производителем позиционируется как Инструмент для прохождения микстовых маршрутов и ледолазания.

Характеристики:
Вес 780 грамм с лопаткой, и 754 грамма с молотком. Баланс скорее ударный. Изгиб довольно сильный, двойной. Клюв длинный.

Достоинства:
1. Самый красивый инструмент тестирования.
2. Рука лезущего превосходно защищена гардой.
3. Хорошие клювы.
4. За счет крючка под указательным пальцем довольно удобен на микстах

Недостатки:
1. Самый тяжелый инструмент тестирования.
2. Сильнее всего выкалывает линзу.
3. Ощутимая вибрация рукояти

В итоге: Для нормальной фиксации во льду требует от лезущего резкого, концентрированного и хорошо поставленного удара. Большинству из нас не понравился из-за феноменальной способности выкалывать линзы, даже при минимальном люфте во время удара. Однако, на доступных нам микстах, инструмент оказался вполне на своем месте.

3. CAMP AWAX FREESTYLE

Производителем позиционируется как легкий и удобный в использовании инструмент для ледолазания и альпинизма. Хотя, учитывая вес и баланс, мы ожидали, что он, скорее всего, окажется бесполезен на зимнем льду. В настоящий момент инструмент снят с производства, на его основе выпускается Awax Leashless. Надо отметить, что отношение к фирме САМР в социуме, мягко говоря, неоднозначное. При использовании снаряжения САМР возникло несколько "замечательных" накладок, однако последнее поколение ледового снаряжения этой фирмы, насколько нам известно, отличается достаточно высоким качеством. Стоит вспомнить хотя бы инструмент CAMP AWAX в различных версиях и кошки VECTOR.

Характеристики:
Вес 599 грамм с лопаткой и 587 грамм с молотком. Баланс скорее ударный, изгиб инструмента сильный, равномерный.

Достоинства:
1. Основное достоинство AWAX - это минимальная вероятность выкалывания линзы, из всех инструментов теста. Это обусловлено высокой стабильностью его на траектории при ударе с подкручиванием, достаточно длинным, сведенным под острым углом, клювом и оптимальным углом между рукояткой и ручкой.
2. AWAX достаточно легкий инструмент. Jн легче QUARK почти на 100 грамм, что очень чувствуется уже после 10 минут работы.
3. Как это ни странно, очень быстрая адаптация к инструменту людей, которые практически не ледолазали до этого.

Недостатки:
1. При сильном, слабо контролируемом ударе инструмент может завязнуть "намертво", в смысле совсем. Artem вынимал инструмент повиснув на верхней страховке и упершись двумя ногами в стену..
. 2. За счет сильного, равномерного изгиба рукояти и достаточно длинного клюва инструмент не идеален при движении с использованием цеплятельной техники на отвесном льду. Чуть уступает QUARK и сильно уступает Matrix.
3. У Awax Freestile отсутствует гарда, что решено у ныневыпускаемого Awax Leashless.

В итоге: Техника работы с AWAX очень похожа на хорошо нам знакомую технику работы с QUARK. По единодушной оценке нашей команды данный инструмент лучше всех остальных подошел для лазания по льду в широком диапазоне условий тестирования. Лазали с ним больше чем с любыми другими инструментами и, подходя к новому "коридору", как правило, брали именно его. Инструмент хорошо подошел людям без ледолазного опыта.

4. PETZL CHARLET QUARK

На самом деле наша пара инструментов была выпущена как просто "СHARLET MOSER QUARK" в 2001 году.
- Леша, за что ты так не любишь PETZL?
-Они купили CHARLET MOSER !!!).
До данного теста это тинструмент казался безусловно лучшим. Еще на ледодроме на Нагорной, в 2001 году были обширные дебаты между фанатами Quark и фанатами Ice Machine. И где теперь Ice Machine? А Quark еще выпускают. Производителем Quark позиционируется как классический, универсальный ледовый инструмент для вертикального льда и микстов. Использованная в тесте пара инструментов была предоставлена Симоновым Игорем.

Характеристики:
Реальный вес - 665 грамм с молотоком и 670 - с лопаткой. Баланс промежуточный, но, пожалуй, ближе к ударному.

Достоинства:
1. Хорошо входит в лед и довольно легко из него извлекается (по мнению ряда западных товарищей, простота извлечения - это основное преимущество Quark перед Viper и Cobra).
2. Удобен на крутом льду при передвижении с цеплятельной техникой, очень стабилен.
3. Клювы данного инструмента, видимо, самые твердые из виденных нами. Они сохранились практически в первозданном виде с 2001 года!!!

Недостатки:
1. Тяжелее фаворитов данного теста (Awax и Matrix tech).
2. Уступает Awax при работе на перемороженном, монолитном натечном льду выше вероятность выколоть линзу и сами линзы крупнее.
3. Уступает Matrix Tech при движении по органу и микстам. Ниже точность.
4. У тестированной пары инструментов отсутствует гарда. В современном варианте Quark гарда появилась.

Итоговые впечатления: Данный инструмент заочно считался фаворитом. В более мягких условиях Quark неоднократно проявлял себя очень хорошо, однако, время не стоит на месте, и более современные ледовые инструменты по ходу тестирования потеснили Quark. Последний, впрочем, остается очень хорошим универсальным ледовым инструментом.

5. GRIVEL QUANTUM TECH и MATRIX TECH

Производителем позиционируется как последнее поколение инструментов Grivel с трубчатой ручкой, для сложного каскадного льда, микста и соревнований. Прежде всего надо оговориться, что данная пара инструментов была любезно предоставлена нам Костей Ворониным, за что, впрочем как и за многое другое, ему огромное СПАСИБО!!! Есть ощущение, что данная модель пришла в линейку Grivel на смену Taa-K-oon, по крайней мере изгиб рукояти практически идентичен.

Характеристики:
Вес Matrix Tech - 565 грамм, рукоять Т класса (400 кг). Quantum Tech весит 520 грамм и имеет рукоять В класса (270 кг). Баланс инструмента скорее цеплятельный. Клюв короткий, такой же ставят на X-monstres. Изгиб рукояти достаточно сильный, двойной

Достоинства:
1. Очень легкий.
2. Самый точный, идеально контролируемый удар.
3. Гарда отлично защищает руку.

Недостатки:
1. Специфическая, "тюкательная" техника работы. Бить надо не сильно и очень четко, иначе идет линза.
2. Очень короткий клюв. При работе на мягком льду забивать клюв на достаточную глубину непросто, так как начинает сильно мешать ручка.

Мы долго пытались обнаружить существенную разницу между инструментами Matrix Tech и Quantum Tech. В итоге выяснилось, что баланс инструмента с композитной ручкой, по сравнению с алюминиевой, смещен примерно на 1 см к головке инструмента. Еще одним отличием стала немного меньшая, или по крайней мере быстрее затухающая, вибрация композитного инструмента. В работе принципиальных различий между Matrix Tech и Quantum Tech обнаружено не было. Поэтому даже слегка ограниченным в деньгах людям рекомендуем покупать Matrix Tech. При проектировании Matrix, акцентированный удар и хороший клиренс были принесены в жертву для достижения бескомпромиссной точности и контроля удара. При лазании по ажурному льду, органу, ледовым "перьям" или "копытам", одним словом, там, где слишком сильный удар может все испортить, Matrix был вне конкуренции. Лишь на 90 - 95° рельефе такого типа более удобным оказывался SCUD, за счет более анатомичной и удобной для лазания по рельефу высокой крутизны рукояти.

6. PETZL CHARLET AZTAREX

Производителем позиционируется как ледовый инструмент для технически сложного альпинизма с гардой.

Характеристики:
Реальныйвес версии М - 513 грамм, версии Р - 490 грамм. Изгиб рукояти незначительный. Баланс инструмента - ударный. Нам было интересно сравнить чисто альпинистский инструмент с ледолазными инструментами.

Достоинства:
1. Самые легкие из тестированных инструментов.
2. Очень хороший, качественный удар. В основном за счет легкой рукояти.
3. Молоток на Aztarex M относительно функционален, лопатка на Aztarex P относительно безопасна.

Недостатки:
1. Неудачная гарда, она слишком тонкая и короткая, соответственно, плохо поддерживает и защищает руку. Необходимо использовать темляки и защитные перчатки. Напрашивается обмотка рукояти.
2. На WI выше 4 не хватает изгиба инструмента для комфортной работы.
3. Угол заточки клюва рассчитан на более мягкий лед, чем в условиях тестирования.
4. Рукоятка ощутимо вибрирует при ударе.

Итоговые впечатления: Хороший инструмент, ориентированный именно на прохождение льда низкой и средней сложности. Имеет один существенный недостаток, это неудобная гарда. На глетчерном льду до 70 - 80° с ним было бы очень удобно. По сравнению с Aztar, удар инструмента стал значительно более акцентированным. Достигнуто это за счет измененного баланса, но вибрации стали сильнее и аскетизм ручки немного удручает. Видимо, обойтись без обмотки не получится. В целом впечатление лучше, чем в свое время от Aztar.

Пара слов о BD. Слегка попробовали старый BD Viper, чтож, довольно похоже на Quark, но удар грубее, возможно это с непривычки. Инструмент тяжелее извлекается изо льда и похоже сильнее выкалывает линзы. При этом Viper еще стабильнее чем Quark. Подробнее про этот инструмент можно прочитать у Кости Воронина тут

Резюмируя полученный опыт, можно сказать следуюжее. Пролезть WI 3-4 можно с чем угодно, но проще всего с Awax. Быстрее всего, пожалуй, это получится с Aztarex, ибо Awax при быстром неаккуратном движении может завязнуть, а Aztarex в твердый лед входит не слишком глубоко. По нашим ощущениям для льда WI 5, а также для тонкого натечного WI 6, лучше всего приспособлен Awax. На льду более высокой сложности, в нашем случае WI 5+ - WI 6, особенно рельефном (орган) почти идеально работает Matrix Tech. Для Simond Scud льда подходящей сложности было мало, но на отвесном льду и микстах он был очень удобен. После поездки захотелось приобрести еще одну пару Awax (что уже сделано) и пару Matrix Tech. А главное горе нашего тестирования отсутствие Nomic, Monster Quantum и Cobra new.

Еще одно замечание. Наблюдается явный прогресс инструментов практически всех фирм. Фактически, последние версии ледовых инструментов различных фирм заметно превосходили более старые аналоги. Эта тенденция не может не радовать :)

7. PETZL NOMIC

С сайта производителя: NOMIC с регулируемой рукояткой идеален для спортивного ледолазания и драйтулинга. Инструменты могут использоваться как с темляком, так и без него. Работа без темляка делает доступным огромное количество новых движений, позволяет лезть по льду как по скалам. Геометрия этих инструментов обеспечивает сбалансированный, плавный размах и точное, надежное вбивание в лед.

Конечно мы ждали от номиков очень много, и наши ожидания оправдались!

Характеристики:
Вес 635 грамм с утяжелителями на клювах. В зависимости от наличия/отсутствия утяжелителей баланс ударный или полностью цеплятельный, изгиб инструмента сильный, клюв средней длины. Эргономичная регулируемая рукоятка предполагает различные варианты хватов. Клюв ASTRO очень удобен для драйтулинга.

Достоинства:
1. Главная черта работы с NOMIC - ощущение надежности и запаса прочности, в основном за счет сочетания отличного баланса и "кандовости". На сложном льду можно легко и технично подцепиться, а если устал - со всей дури всадить инструмент в лед. При этом он не застрянет как Awax, и не отскочит как Matrix.
2. Рукоятка, полностью защищающая кисть - бить и цепляться совсем не страшно.
3. Возможность сделать инструмент ударным с навешанными грузами и цеплятельным без легко снимаемых грузов.

Недостатки:
1. Выбивает линзы сильнее, чем этого хотелось бы, хотя конечно намного меньше, чем Quark. При ударе высоко над головой требует акцентированного удара, что отнимает силы.
2. Чуть тяжеловат - на льду рука устает быстрее, чем с Awax и тем более Matrix

В итоге:
Вообще конечно NOMIC ни в каких похвалах не нуждается - в Европе с ним лазает 90% прогрессивного человечества. Приятно порадовало то, что инструмент хорошо подходит не только для предельно сложных маршрутов, для которых он и разработан, но и для совсем простых. С ним очень удобно даже на 40° склоне, чего не скажешь о многих инструментах с ручкой.

Ледобуры

Перейдем к рассмотрению остального ледового снаряжения. Прежде всеро это ледобуры. У нас в распоряжении было несколько моделей, от разных производителей:
Grivel Helix, Petzl Laser Sonic, Petzl Laser, Ural Alp и Irbis. Также имелась турбинка Petzl-Charlet.
Буры можно оценить по двум параметрам:
1. Легкость наживления до момента четкого захвата льда резьбой бура.
2. Легкость закручивания.
Попутно указывались вес и длина буров, если последняя не входила непосредственно в название.

Grivel Helix

IS260M, 160 мм, вес 160 грамм.
IS260L, 200 мм, вес 175 грамм.
Легкость наживления - 5, легкость закручивания - 5. Знаем, что 360 grad еще удобнее. У ручки Helix немного маловат рычаг. Явный фаворит за счет коротких агрессивных зубов, обратного наклона резьбы и превосходной полировки. Данный бур некомпактен при размещении на обвязке и при перевозке. Стоит недешево, но наряду с 360 Grad, похоже, лучший бур в мире для твердого льда.

Petzl Laser Sonic

130 мм, вес 165 грамм.
170 мм, вес 185 грамм.
Легкость наживления - 3, легкость закручивания - 4.Относительно плохо наживляется за счет слишком длинных для твердого льда зубов. За счет отличной полировки хорошо закручивается. Идея с вращающейся проушиной для закручивания нам показалась не слишком удачной, вес возрастает до уровня бура с ручкой, но ручка все же существенно удобнее, особенно на крутом льду. Каждый бур Laser Sonic комплектуется собственной кобурой, что делает его безопасным и комфортным на обвязке и в рюкзаку, но и увеличивает вес.

Petzl Laser

130 мм, вес 146 грамм.
170 мм, вес 164 грамм.
Легкость наживления - 3, легкость закручивания с турбинкой - 5, без турбинки - 3. Относительно плохо наживляется за счет слишком длинных для твердого льда зубов, за счет отличной полировки хорошо закручивается. С турбинкой Petzl закручивается на ура, однако, сама процедура продевания рычага турбинки в ухо бура одной рукой, стоя на крутом льду, как бы это сказать помягче, крайне неудобно. Несомненно, впрочем, что после продолжительной практики все начнет получаться намного легче.

Ural Alp

Fe-185 B, вес 152 грамма.
Fe-120 B, вес 134 грамма.
Легкость наживления - 4, легкость закручивания с турбинкой - 4, без турбинки - 2. Данные буры не так плохи, как о них периодически пишут! За счет интересного варианта заточки зубов, с характерным, более острым чем обычно углом, и обратного наклона резьбы, хорошо наживляются. Но из-за толстых стенок и плохой, относительно заграничных изделий, полировки закручиваются ощутимо тяжелее. Кроме того, в связи с острым углом заточки, тупятся быстрее своих зарубежных конкурентов. Впрочем, своих денег буры Ural Alp стоят! Кстати, они вполне совместимы с турбинкой Petzl.

Irbis

Длина 180 мм, вес 88 грамм.
Увы, даже сослаться некуда... Легкость наживления - 2, легкость закручивания - 2. Заточку на зимнем каскадном льду эти буры практически не держат, одной рукой практически не закручиваются. Легкий и дешевый бур для летнего, несложного льда. Ему нет места в тех условиях, в которых проходило тестирование.

Турбинка Petzl Charlet Turbine

Вес 76. Подходит для большинства лишенных собственной рукояти буров. Сильно облегчает закручивание бура в лед, хотя по началу неудобно.

Ручка на буре или одна турбинка на все буры? В смысле веса вопрос немаловажный. Наше мнение такое, для альпинизма - скорее турбинка, а вот для ледолазания, особенно сложнее WI 3 - однозначно ручка. Кстати, наши друзья этой зимой сравнивали на каскадах в Осетии буры BD, Grivel и Simond. Так вот, как и мы, они признали буры Grivel явно лучшим за счет идеального наживления. Короче говоря, есть деньги - покупайте Grivel. Нет денег, летом сгодится и Irbis, а на зиму - Ural Alp. Но лучше накопить на Grivel :)

Чехлы для буров

На сложном льду незаменимы! Развешивать буры на отдельные оттяжки нельзя - оттяжки сильно мешают при наживлении, а потом при закручивании (периодически при закручивании они выщелкиваются) бура. Оттяжки удобнее вщелкивать во вкрученный бур. Использовать вместо оттяжки 1 карабин намного удобнее, но обе описанные проблемы остаются. А с кобурой проблем нет вообще + буры не цепляются за одежду и выступы рельефа. На российском рынке проще купить пластиковые кобуры Petzl, но аналогичное изделие Espresso от Grivel компактнее и удобнее. Покупать имеет смысл комплект чехлов сразу на несколько буров. Еще есть аналогичное изделие от BD.

Несколько слов о Кошках

Нами использовались:
Grivel Rambo 4, в двузубом варианте. Вторая пара зубов была отдельно докуплена в Шерпе. Grivel Rambo Evolution, Grivel G14, Petzl Charlet Dartwin и Petzl Sarken.

Так как рельеф в нашем тесте был достаточно простым, все кошки отработали более или менее хорошо. На наш взгляд фаворитами были Grivel Rambo 4 и Petzl Dartwin. Небольшие проблемы наблюдались у Petzl Sarken, передние зубы этих кошек имеют несколько меньшую жесткость, чем у прочих моделей в тесте. В итоге, при ударе имела место небольшая вибрация и надежность закрепления передних зубов кошки во льду снижалась.

Пользуясь случаем, еще раз хотим выразить благодарность всем коллективу Таймази. У Вас просто ЗДОРОВО!!!